Il 12 e 13 giugno saremo chiamati ad andare a votare 4 quesiti su 3 temi: acqua pubblica, legittimo impedimento e nucleare. In questo articolo voglio concentrarmi su quest'ultimo tema, avendo fatto una discussione il più imparziale possibile su pro e contro di questa fonte di energia voglio condividere con voi le riflessioni che ci erano venute in mente.
Si noterà che molte affermazioni trovano il loro esatto contrario, ciò perché spesso sostenitori e detrattori del nucleare sostengono tesi opposte.
PRO
- Quali altre fonti di energia ci sono?
Secondo i sostenitori del nucleare non esistono fonti di energia rinnovabili in grado di dare un apporto di energia costante come l'energia nucleare, in grado di funzionare anche la notte.
- Abbiamo delle centrali a poca distanza dal confine, in Francia
- Acquistiamo già energia nucleare dalla Francia
- I prezzi di realizzazione di fonti di energia rinnovabili sono molto elevati
- Le centrali nucleari sono sicure
- Lo smaltimento delle scorie è diventato un problema minimo
Ciò non significa che esse vengono smaltite. Semplicemente sono depositate sottoterra.
- Porterà ulteriore ricerca
La speranza è quella di riuscire a ricreare la fusione nucleare in modo vantaggioso dal punto di vista energetico. Si tratta infatti di un procedimento che riduce di molto la produzione di scorie.
- Produce pochissima CO2
- Porterà maggiore stabilità energetica
Infatti l'uranio, principale reagente usato per produrre energia nucleare, è presente in stati stabili politicamente. E' minore perciò il rischio di trovarsi in una situazione simile a quella avvenuta con la Libia
CONTRO
- Non è sicuro
Forti del recente disastro a Fukushima, ma anche di tutta una serie di altri incidenti di minore rilevanza accaduti negli ultimi anni, gli oppositori sostengono che i rischi di un nucleare italiano sarebbero elevati, a causa dell'effetto letale che hanno le radiazioni.
- E' troppo costoso
Soprattutto all'inizio il nucleare ha forti costi, che scoraggiano la costruzione di nuove centrali.
- Le scorie restano un problema insormontabile
Le scorie non possono essere smaltite, così rimangono sottoterra per centinaia d'anni. Nonostante la riduzione delle scorie dai decadimenti più lunghi restano un problema che non è ancora stato risolto, rendendo il nucleare insicuro.
- Vi è il rischio di infiltrazioni mafiose
Esse potrebbero essere devastanti con una struttura delicata come una centrale nucleare.
- Sono un facile bersaglio per il terrorismo
- Il trasporto delle scorie dalla centrale ai depositi è rischioso
- Consuma molta acqua
Necessita infatti di un impianto di raffreddamento, il quale consuma molta acqua.
- Le ditte sono poco trasparenti
In caso di guasti o incidenti le ditte si sono sempre dimostrate poco trasparenti nel rendere pubbliche informazioni, tendendo sempre a minimizzare i problemi.
- E' un ambito strettamente legato a quello militare
- Non è una fonte rinnovabile
L'uranio non è rinnovabile, le scorte, a questo livello di utilizzo, si esauriranno in 70 anni circa. Ciò significa che non sarà la fonte di energia definitiva e che il prezzo dell'uranio stesso continuerà a salire.
- Nelle vicinanze aumentano tumori
E' stato dimostrato da alcuni studi che anche durante il corretto funzionamento di una centrale nucleare il numero di tumori nelle vicinanze aumenta. Altri studi però dimostrano esattamente il contrario.
Chiunque avesse Pro o Contro da aggiungere li scriva nei commenti, verranno subito aggiunti.
Matteo
Per condividere l'articolo nel tuo blog copia e incolla il codice di questa immagine!
Manca poco al G8, il vertice che ogni anno vede impegnati i capi di stato delle nazioni più influenti del pianeta. Quest'anno al G8 s...
